Ekspertu vērošana: profesors Dribins nevar pamatot ultraradikāļa birku
Foto: pbo31
Ekspertu vērošana
Tad Ksenija Zagorovska jautāja Dribinam, kā viņš vērtē Raivja Dzintara darbu "Latvijas Avīzē". L. Dribins nodēvēja Raivi Dzintaru par ultraradikāli, un viņš nedomājot, ka tas ir pozitīvi, ka redakcija pieņēmusi darbā R. Dzintaru. Jau pēc diskusijas es vaicāju L. Dribinam, vai viņš var nosaukt konkrēti kaut vienu Raivja Dzintara publikāciju "Latvijas Avīzē", kurā būtu pausts ultraradikāls uzskats. Profesors sacīja, ka nevarot."
Patīkami, ka LA ir sākusi aizstāvēt savējos un uzdot jautājumus par sorosītu ekspertu apgalvojumiem un vērtējumiem, un vismaz daļēji parādījusi viena cilvēka nespēju pamatot savu "klasifikāciju". Tomēr manuprāt, saņemot noliedzošu atbildi, šeit godāto profesoru varēja un vajadzēja iztaujāt vēl rūpīgāk. Piemēram:
- vai viņš var minēt kaut vienu Raivja Dzintara publikāciju, uzstāšanos, izteikumu vispār, kur būtu pausts kāds (ultra)radikāls uzskats?
- vai viņš var minēt jelko konkrētu, kas pamato Raivja Dzintara dēvēšanu par (ultra)radikāli?
Atļaušos paspekulēt, ka neko konkrētu profesora kungs nosaukt nespētu, tāpat kā to nespēja ne Brands-Kehre, ne labprāt virsrakstos "radikāls" lietojošie "zviedru" laikraksta žurnālisti (Ināra Egle, Dita Arāja - lai nosauktu divus). Vai kā radikālisma piemēru nosauktu ko smieklīgu - kā to izdarīja bēdīgi slavenais "akadēmiķis" Nils Muižnieks, kurš paziņoja, ka "Visu Latvijai!" ekstrēmisms izpaužas tuvcīņas nodarbību organizēšanā, kas esot "tipiska ekstrēmistu nodarbe". Vai "īpašajā mīlestībā" uz lāpu gājieniem, - ar visām nenosauktajām, bet Muižnieka prātā eksistējošām asociācijām, kas tiem nākot līdzi. :)
Bet, arī viens jautājums klasificēt kārajam profesora kungam ir labs sākums, - cerams, ka būs arī turpinājums.
2007.09.10. 14:10 - Pankūkas - Pētersonei! - Atsauces (1) - Komentāri (3)
Atsauces
Šī raksta pastāvīgā saite (permalink) ir http://pankukas.blogiem.lv/2007/09/10/9507.html.
Šī raksta atsauču (trackback) URI ir http://pankukas.blogiem.lv/trackback.php?id=9507.
Raksti, kas satur saites uz šo rakstu:
Jaunu komentāru pievienošana šim rakstam ir slēgta.
Autors
Pankūkas - Pētersonei!
Komentāri
Dzintara vadītajai partijai nacionālajos jautājumus ir diezgan radikālas idejas (uz kopējā Latvijas politikas fona) - lai gan uz NSS un Gardas "meiteņjūgenda" fona VL radikālisms šķiet tāds pabāls.
Mazliet pārlaidu acis viņu programmai
sadaļā NACIONĀLĀ POLITIKA, PILSONĪBA UN VALODA
"Pamatojoties uz to, ka 20.gadsimtā latvieši ir pārcietuši 50 gadu okupāciju, genocīdu un pārtautošanu, īstenot īpašu valsts atbalstu latviešu īpatsvara palielināšanai vismaz līdz 75%."
P.S. Sadaļā par iekšlietām apsmējos par šo:
"Palielināt kinoloģijas dienesta kapacitāti, kārtības nodrošināšanā plašāk izmantot zirgus"
Es neformulētu partijas programmā atbalstu latviešu īpatsvara palienāšanai, un maksimāli izvairītos no jēdziena "latvieši" etniskās nozīmes uzsvēršanas. Bet lasītājiem ieteiktu pievērst uzmanību tam, ka Kristaps, kurš vismaz ir veltījis laiku, lai iepazītu, ko saka VL! paši, kā ievērības cienīgu "radikālisma" izpausmi min VL! vēlmi, lai valsts nodrošinātu latviešu nācijas *err* ilgtspēju Latvijā. Ideju, kurai līdzīga ir atvasināma (vai pat tiešā veidā ierakstīta) ne vienas vien valsts (Igaunija, Izraēla - lai nosauktu divas) pamatdokumentos.
Redz - ziņās laiku pa laikam tiek pieminētas traģēdijās un tas, ka nezināmu iemeslu dēļ, pazudušo, tai skaita bērnu meklēšanā, kinologi tiek iesaistīti ar novēlošanos, bet ideja par šī dienesta kapacitātes palielināšanu Kristapam izraisa smieklus...
Smieklus izraisa ideja par zirgiem, nevis par kinoloģiju.
Pret latviešu nācijas "ilgtspējas" nodrošināšanu principiālu iebildumu nav. Jautājums tikai ir par līdzekļiem kā to panākt. Interesanti, kā ideja mūsdienās panākt tādu latviešu īpatsvaru ir sasniedzama bez radikāliem līdzekļiem?