Ekspertu vērošana: Streipam jauns "ultraradikālisma" kritērijs

Foto: pbo31
Expert spotting
Ekspertu vērošana

Vēl viens šur un tur kā eksperts pasniegtais, blogā pie "zviedru" laikraksta, ekperta tonī:

"Un visbeidzot, Latvijas Avīzē šodien ziņots, ka konferencē par masu medijiem pētnieks Leo Dribins esot avīzes līdzstrādnieku Raivi Dzintaru nosaucis par ultraradikāli. Latvijas Avīze nav no tiem laikrakstiem, kuros reportieri saprot, ka viņu uzdevums ir reportēt, nevis argumentēt, un kolēģe braši ir aicinājusi L. Dribinu pateikt, kurās tad LA publikācijās R. Dzintars ir demonstrējis ultraradikālismu. L. Dribins neesot bijis spējīgs tādu nosaukt. Ja reiz tas notika mediju konferencē, tad cienījamais profesors būtu varējis atgādināt citu patiesību. Jā, uz kopējā fona R. Dzintaru par ultraradikālu nevar uzskatīt. Taču civilizētajā pasaulē mēdz būt arī tā, ka politisku partiju priekšsēdētāji no darba brīvajā laikā nemēdz strādāt avīzēs, un nopietna avīze politisku partiju priekšsēdētājiem "žurnālista" darbu tomēr nedod."

Kā ierasts, Streipa paviršību pārspēj vienīgi viņa vīzdegunība un lecīgums. Kā izlasāms LA rakstā (citāts šeit), žurnāliste uzdeva jautājumu cienījamajam profesoram, nevis kaut ko argumentēja - pēc diskusijas, nevis tās laikā. Interesants ir arī Streipa kritērijs, kāpēc R. Dzintaru nevarot uzskatīt par "ultraradikāli". "Vainīgs" pie šādas lietu kārtības nav R. Dzintars, vai kaut kas ko viņš būtu vai nebūtu darījis, bet gan "kopējais fons". Pamainītos "kopējais fons", kas zin, - varbūt Streipa dziesmu grāmatā R. Dzintars būtu pārklasificējams par ultraradikāli... :)


R. Dzintara darbs ir diezgan iemīļots sorosītu jājamzirdziņš - pašpasludināto "civilizētās pasaules" noteikumu pārkāpšanas atgādināšanas ziņā, viņam līdzās stādāms būtu varbūt vienīgi PCTVL/"Vestji Segodņa" Kabanovs. Kādu laiciņu atpakaļ, izmantojot kandidātu sarakstus Saeimas un pašvaldību vēlēšanām, mēģināju sakompilēt to personu sarakstu, kas ir vienlaicīgi darbojušies partijpolitikā un medijos vai to uzraudzības jomā. Tas sanāca pagarš un, iespējams, pēc 9. Saeimas vēlēšanām būtu papildināms. Par iespējamo motivāciju, kas liek sorosītiem turpināt piesieties tikai Latvijas Avīzei un R. Dzintaram, kurš priekšvēlēšanu laikā darbā bija paņēmis atvaļinājumu... - spekulējiet paši :)

Kā liecina Saeimas mājas lapa, Latvijas Republikas 8. Saeimas deputātu starpā, bez Ditas Arājas jau minētā kolēģa, laikraksta "Vesti Segodņa" publicistikas nodaļas vadītāja Nikolaja Kabanova (PCTVL), atrodami arī Valērijs Karpuškins (PCTVL) – sporta nodaļas vadītājs laikrakstā “Čas”, Silva Bendrāte (JL) – A/s "Kurzemes Radio" radošā direktore, Latvijas Radio ārštata korespondente un laikraksta "Dziednieks" galvenā redaktore, un Paulis Kļaviņš (LPP) – Latvijas Kristīgā radio producents. Pirms ievēlēšanas Saeimā, par priekšsēdētāja palīgu Nacionālā radio un televīzijas padomē strādājis nu jau deputāta mandātu nolikušais Edgars Jaunups (JL).

Ielūkojoties Centrālās Vēlēšanu Komisijas mājas lapā sniegtajā informācijā par 8. Saeimas vēlēšanu kandidātu nodarbošanos, līdzās Nila Muižnieka par žurnālistēm neuzskatīto Latviešu partijas pārstāvju Līgas Muzikantes, Lienes Apines un Līgas Krieviņas – laikraksta DDD galvenās redaktores, redaktora vietnieces un žurnālistes – vārdiem, atrodami šādi gan tieši gan pastarpināti ar medijiem saistīti kandidāti:

Valērijs Spiridonovs (Sociāldemokrātiskā Labklājības partija) – "Panorāma Rēzeknē", "EF-EI", "Nedēļa Rēzeknē" un "Vietējā avīze" korespondents, Andrejs Jakovļevs (PCTVL) – Krievijas Valsts Televīzijas ārštata korespondents Baltijas valstīs, Vladimirs Bičkovskis (Latgales Gaisma) – avīzes "24 Časa" redaktors, Māris Krautmanis (Latgales gaisma) – AS "Preses nams", laikraksta "Neatkarīgā rīta avīze" komentētājs, Leonards Inkins (Mūsu zeme) – laikraksta "Latvietis Latvijā" redaktors, Jānis Tomels (TB/LNNK) – SIA "Latvijas Televīzija" ziņu redaktors, Arturs Balklavs-Grīnhofs (LPP) – žurnāla " Zvaigžņotā debess" atbildīgais redaktors, Pjotrs Aleksejevs (Sociāldemokrātiskā Labklājības partija) – laikraksta "Meč duhovnij" redaktors, Vladimirs Čepurovs (Sociāldemokrātu savienība – SDS) – SIA "Lauku Avīze" žurnālists un LTV 1 raidījuma "Skats no malas" komentētājs, Andris Petrovs (Latviešu partija) – laikraksta "Jaunā Avīze" kultūras nodaļas redaktors, Juris Kokins (LPP) – a/s "Izglītība", laikraksts " Izglītība un kultūra ", valdes prieksšēdētāja vietnieks, Māra Sadovska (LPP) – Latvijas Universitātes laikraksta "Universitātes Avīze" redaktora vietniece, un Valdis Birkavs (Latvijas Ceļš) – citas starpā arī žurnāla "Eiropas savienība un Latvija" redakcijas padomes loceklis.

Ar «žurnālista ētikas iespējamu pārkāpumu» problēmu sarkarsmē varētu būt nonākuši Rīgas domē ievēlēto sarakstā atrodamie Olafs Pulks (JL) – TV5 žurnālists, diezgan skandalozais “Komersant Baltic daily" galvenais redaktors Jurijs Aleksejevs (PCTVL), vēl 2001. gadā AS "Latvijas Panorāma" žurnālista amatā bijušais Sergejs Zaļetajevs (PCTVL), un Aleksands Kuzmins (PCTVL), kurš neslēpj, ka arī viņa profesionālo aktivitāšu skaitā ietilpst publikācijas laikrakstā "Ракурс". Turpat atrodams arī Imants Rākins (JL) – kurš, žurnālists gan nebūdams, bija Nacionālās Radio un televīzijas padomes priekšsēdētājs.

Tāpat Rīgas domes deputātu kandidātu sarakstā atrodami Elīnas Čujanovas (PCTVL) – laikraksta "Čas" pedagoģisko problēmu nodaļas vadītājas, Kiras Savčenko (PCTVL) – laikraksta "Čas" ārštata žurnālistes, Monikas Zīles (Latvijas Ceļš) – laikraksta "Latvijas Avīze" galvenā redaktora vietnieces, Haritona Farbera (Jaunais Centrs) – SIA "Izdevniecības nams Fenster" (Vesti Segodņja un citu laikrakstu izdevējs) žurnālista, Jāņa Knipša (Latvijas Ceļš) – SIA “Mediju nams” reportiera, Natālijas Ļebedevas (LPP) – Latvijas ukraiņu avīzes "Vysnyk" galvenās redaktores, un Anitras Toomas (ZZS) – žurnāls "Vides Vēstis" galvenās redaktores vārdi.

Interesanta potenciālo «spēcīgu blakus interešu» aina, kas, Latvijas Universitātes pasniedzējas Andas Rožkalnes vērtējumā, būtu grūti savienojama ar «žurnālista darbu, kas prasa objektivitāti un pilnīgu neatkarību no politiskajiem un ekonomiskajiem spēkiem», paveras uzmetot skatu Rēzeknes pilsētas domes atkārtoto vēlēšanu deputātu kandidātu sarakstam. Tajā atrodami Janīnas Dukules (TSP) – laikraksta "Panorāma Rēzekne" korespondentes, Olgas Belovas (PCTVL) – laikraksta "Panorāma Rēzekne" redaktora vietnieces, Valentīna Sergejeva (PCTVL) – laikraksta "Panorāma Rēzekne" redaktora-direktora, Andra Rukliša (Savienība Latgales sirds) – laikraksta "Million" žurnālista un Olgas Meirānes (Dzimtene/LSP) – "Rēzeknes Vēstis" korespondentes vārdi. Citos 2005. gada pašvaldību vēlēšanu kandidātu sarakstos atrodami arī Tatjana Margeviča ("Savienība Latgales sirds") – žurnāla "Kapital Region" galvenā redaktore, un Antons Rancāns (Latvijas Zemnieku Savienība) – Laikraksta "Vietējā Latgales avīze" korespondents.

Birkas: , , , , , , , , , , .

Komentāri

1. ....... @ 2007-09-11 08:30:44

"Dienā" ir bijuši pieminēti arī citi žurnālistpolitiķi (piem no laikraksta "Čas"). Tādēļ apgalvojums, ka ir piekasījušies tikai Dzintaram neatbilst patiesībai.

Un "P-P" nespēj sakarīgi oponēt uzskatam, ka katrā sabiedrībā radikālisma izpratne atšķiras - tiešā atkarībā no kopējā fona.

2. ....... @ 2007-09-11 09:32:13

P.S. Vīzdegunībā un lecīgumā "P-P" manuprāt sastāda Streipam cienīgu konkurenci :)

3. Pankūkas - Pētersonei! @ 2007-09-11 13:06:52

P-P! apgalvo, ka "turpina piesieties tikai", nevis ka piesējās tikai, kaut gan "piesieties turpina tikai" būt bijis labāk.

Kristaps, kā jau liberālim pieklājas, sorosītu nespēju nosaukt kaut jelko, kas pamatotu, ka kāds ir "radikāls", cenšas aizvietot ar iedomātu P-P! nespēju oponēt :)

4. ....... @ 2007-09-11 14:04:06

Un ļaunie sorosīti apzināti uzbrūk tikai Dzintaram, apzināti saudzējot mīļotās NRA žurnālistus, vēl mīļākos LPP politiķus, nemaz nerunājot par politiskajiem "favorītiem" no PCTVL. Izksatās pēc nopietnas "citādi domājošo" vajāšanas un "savējo" piesegšanas. Paldies ka atmasko organizēto anti-Dzintara kampaņu. VL tevi par to neaizmirsīs :)

No "Sorosītiem" (vispār būtu jauki, ja tu spētu nosaukt kritērijus pēc kuriem tu mēdz karināt šādas birkas) jautājums tika uzdots tikai Dribinam - un kā tu pats atzini vajadzēja iztaujāt rūpīgāk - radikālisms var izpausties ne tikai rakstot publikācijas "Latvijas Avīzē".

5. ....... @ 2007-09-11 14:47:50

P.S. Starp citu, tev tak ir iespēja Streipam viņa blogā uzdot jautājumu ko viņš saprot ar jēdzienu "radikāls" (pieņemu ka tevi tiešām interesē citādi domājošo viedoklis, nevis iespēja vienkārši paķengāties), kā arī oponēt viņam citos jautājumos, ja esi tik pārliecināts par sava viedokļa pareizību. Varu derēt, ka būtu interesanti lasīt jūsu polemiku :)

6. Pankūkas - Pētersonei! @ 2007-09-11 16:38:31

Sorosīti - cilvēki, kas ir (*err* aizņemoties vārdiņu no "trešo personu aģitācijas" sprieduma) saistīti ar Sorosa tieši vai netieši finansētajām organizācijām. Dribina kungs, cita starpā, ir veicis SFL finansētus pētījumus.

Nē, nu ko Tu - sorosīti ir taisnīgi, par savas "ticības" nemaldību pārliecināti liberāli cilvēki, kuri vienmēr un visur pirmajā vietā liek "sabiedrisko labumu". "Civilizētās pasaules" noteikumu iedzīvināšanai izvēloties no plašā "piedāvājuma" kā negatīvu piemēru LA un jaundibinātas, parlamentā vai citā vēlētā institūcijā nepārstāvētas politiskās partijas biedru, protams, ka viņiem prātā tāpat bija tikai un vienīgi "sabiedriskā labuma" apsvērumi :)

Varētu, kaut arī ar grūtībām :) Bet negribu, bez īpašas vajadzības - Vdiena mēdz labot, papildināt un ravēt lasītāju atstātos komentārus pēc tikai sev saprotamiem kritērijiem (uz ko, protams, Vdienai ir visas tiesības). Manā pieredzē nelielajā pieredzē, Streips, kad tiek konfrontēts un jautāts pēc kaut kā pamatojuma, mēdz dusmoties un mēģina aizvietot tā neesamību ar komentētāja apspriešanu un tamlīdzīgām blēņām.

7. ....... @ 2007-09-11 22:31:44

Kas tavā izpratnē skaitās "saistīts" ?

Vai vari iedomāties kādi savtīgi apsvērumi varētu vadīt "sorosītus" apzināti nomelnot tādu sīku politikas vienību kā Dzintars un VL? Vai vari loģiski izskaidrot, kādēļ apzināti jāsaudzē NRA žurnālists, PCTVL un LPP biedri?

Ja tavi komenti būs tādi paši kā tavi Streipam veltītie ieraksti šajā blogā, tad jau nav brīnums, ka V-diena tos paravēs un visticamāk arī Streips neielaidīsies diskusijā ar tādu primitīvu uzbraucienu autoru.

8. Muris / Skaidrojuma mēģinājums @ 2007-09-15 21:51:26

Cits rakstīja: kādi savtīgi apsvērumi varētu vadīt "sorosītus" apzināti nomelnot [...] Dzintaru un VL?

"Sorosītu" vidū ir daudz žurnālistu, un žurnālistus (it īpaši tos, kuri ir jestri ienišējušies "objektīvajā", t.i., rietumiem zemapzinīgi pakalpīgajā, t.i., pretlatviskajā vai vismaz apātiskajā sistēmā) visvairāk interesē, lai sabiedrībā būtu pēc iespējas sīkāka sašķeltība, plašāki un noturīgāki konflikti, neskaidrība, nepārliecinātība (piemēram, par latviskuma vajadzīgumu!).

Ja rodas un turpinās konflikti, tad avīžniekiem ir, par ko rakstīt, jo ziņām ir jābūt "satriecošām".

Ko domājat par teoriju, ka naudīgākie, ietekmīgākie plašsaziņas līdzekļi pēdējos 10 gados diemžēl ir veikuši latviešu patriotu nonicināšanu? (Jo galvenais uzdevums taču ir slavināt "biznesa (reklāmdevēju!) progresu".)
... Aklums? Nespēja strādāt augstākiem ideāliem?

Paradokss?

Jā.
Jo kalpība rietumiem (Streips, arī daži Kažas murdzelējumi) ironiskā kārtā šobrīd pastiprina prokrieviskuma kustību.

Streipulim jau sen laiks braukt uz savu īsto (?) dzimteni! Ko labu viņš dod latviešiem? Būtībā tikai PĒKŠĶ LĪDZI Latvijas "lielajiem pārvaldītājiem" - Jevropas savienībai. Arī mūsdienās ir konjunktūrisms. Tāds konkjunktūristiņš, divpluslabs pīļrunātājs (Streips), kurš vēl uzplijas ar savām pamācībām tiem, kas cenšas būt patriotiskāki ("Latvijas Avīzei") - nu, ko viņš mums dod?
Protams, ka avīžniekiem IR TIESĪBAS uzdot jautājumus, izvaicāt, izprašņāt, nevis tikai kā robotiem pierakstīt, ko teicis tāds, tāds un vēl kāds.

Iespējams, laba taktika būtu boikotēt Streipa interneta stūrīti vispār.

Jaunu komentāru pievienošana šim rakstam ir slēgta.

Autors

Pankūkas - Pētersonei!

Pankūkas - Pētersonei!