Pankūkas - Pētersonei!

Es tev piekritu, bet kalvītis man arī riebjas. Un tas ir fakts, ka šlosera ministrija nav uzskaitījusi ap tūkstoti ministrijai piederošu nekustamo īpašumu.

Kalvīšpaps ir reāls preteklis, tikai nevajadzētu to noreducēt uz personībām. Ja informācijai nevar uzticēties, tad kur garantija, ka "sabiedriskie" nespinos to arī ap feino PM?

Esmu grāmatvedības analfabēts, bet instinktīvi sķiet pamatīga atšķirība starp "tur un tur nav uzskaitīti nekustāmie īpašumi" (kaut kur tač' viņi ir pierakstīti, jo citādi - kā zinām, ka tie pieder ministrijām) un "nevar atsekot darījumus", kā ir bijis tiesu administrācijā un, iespējams, KNAB. Tāpat ir atsķirība starp "līdzekļi nav iztrērēti atbilstoši likumam/mērķim" (MK noteikumiem), kas var nozīmēt "aizmirsām laikā izgrozīt MK noteikumus", vai "nočakarējāmies sastādot budžetu" un to, ka vispār nav pārliecības, kam ir iztērēti līdzekļi.

Sudraba teica, ka ir situācija, kad nav pieejami attaisnojuma dokumenti par veiktajām darbībām. Reāli tas nozīmē, ka naudiņu tikpat labi ir nozaguši. Ja tādas lietas VID pārbaude konstatētu privātā uzņēmumā, tad to bodīti klapētu ciet. Gan viens, gan otrs variants ir smagi grāmatvedības pārkāpumi. Uzņēmumā par grāmatvedības kārtību atbild uzņēmuma vadītājs. Varbūt kādas ministrijas valsts sekretāru vajadzētu iesēdināt uz pāris gadiņiem?

Pie Šlesera? Par 2006. gadu viņam tur ir šādi grēki:

«(..)

5.Revīzija nodrošināja pietiekamu pārliecību, lai sniegtu atzinumu.

6.Konsolidētajā gada pārskatā nav uzrādīti ilgtermiņa finanšu ieguldījumi valsts akciju sabiedrībā „Latvijas autoceļu uzturētājs” Ls 12 796 204 apjomā.

7.Konsolidētajā bilancē īstermiņa debitoru sastāvā bez attaisnojošiem dokumentiem iekļauta reorganizācijas rezultātā no komercreģistra izslēgto VAS „Kurzemes ceļi”, VAS „Vidzemes ceļi” un VAS „Latgales ceļi” pamatkapitālu summa Ls 9 558 562.

8.Konsolidētajā gada pārskatā pēc Satiksmes ministrijas aptuvenām aplēsēm nav uzrādīti 3 379 zemes gabali 45 923,24 ha platībā ar kadastrālo vērtību Ls 7,3 milj. un 420 ēkas un būves, kuru kadastrālā vērtība ir Ls 41,2 milj. Gada pārskatā valsts autoceļi uzrādīti vērtībā, kas pēc Satiksmes ministrijas aplēsēm ir par Ls 4,5 miljardiem mazāka nekā to patiesā vērtība.

ATZINUMS AR IEBILDĒM
Pamatojoties uz revīzijā konstatētajiem faktiem, izņemot 6.,7. un 8.punktā minētā jautājuma ietekmi uz finanšu pārskatu, finanšu pārskats visos būtiskajos aspektos sniedz skaidru un patiesu priekšstatu par Satiksmes ministrijas finansiālo stāvokli, tā izmaiņām un Satiksmes ministrijas darbības rezultātiem, kas noslēdzās 2006.gada 31.decembrī, un ir sagatavots atbilstoši Latvijas Republikā spēkā esošo normatīvo aktu prasībām.

Revīzijas laikā konstatētie tiesību normu pārkāpumi
9.Revīzijas laikā esam konstatējuši šādus tiesību normu pārkāpumus:

2006.gadā valsts akciju sabiedrība „Biķernieku kompleksā sporta bāze” nepamatoti tika pārveidota par privātu akciju sabiedrību, kurā valsts kapitāla daļu turētājam – Satiksmes ministrijai palika tikai 47,5 % no visām akcijām. Satiksmes ministrija neizmantoja tiesības pārsūdzēt maksātnespējas administratora rīcību valsts akciju sabiedrības „Biķernieku kompleksā sporta bāze” sanācijas plāna realizācijā un pieļāva situāciju, ka tika apietas īpašnieka (valsts) tiesības pašam lemt par pamatkapitāla palielināšanu savā kapitālsabiedrībā, kas nostiprinātas likuma „Par valsts un pašvaldību kapitāla daļām un kapitālsabiedrībām” 143.panta pirmajā daļā un nosaka, ka Ministru kabinets izdod rīkojumu par privātā kapitāla piesaisti valsts kapitālsabiedrībai. Piesaistot privāto kapitālu, netika ievērota Latvijas Republikas Augstākās padomes lēmuma „Par nacionālās sporta bāzes statusa piešķiršanu” prasība, ka nacionālās sporta bāzes privatizēšanu vai atsavināšanu var veikt tikai pēc Nacionālās sporta padomes atļaujas saņemšanas.»

Attiecībā uz pēdējo, ir bijusi šāda LETAs ziņa:

«Pagājušā gadā SM saņēma vēstuli no administratora, ka plānots izbeigt Biķernieku kompleksās sporta bāzes maksātnespēju, piesaistot privātos investorus. Pēc vēstules saņemšanas SM iesniedza valdībai ziņojumu par situāciju, taču SM priekšlikumi neguva valdības atbalstu un līdzekļus nepiešķīra, kam sekoja atbilde administratoram, ka SM rīcībā nav vajadzīgo līdzekļu, tāpēc administrators pieņēma lēmumu piesaistīt investorus.»

bet patlaban viss tur esot valdības apturēts un esot kriminalprocess. Tā ka domāju - ja kāds būs mēginājis ieraut kaut ko nāsīs, tad satiesās.

Pārējās lietas izskatās pēc:- nav iegrāmatots tur, kur vajadzēja.

Es saprastu, ja uz promiešanu no ķēdes norāvušies "sabiedriskie" kadri būtu mēnešiem ilgi dīkuši: eu, mīlīši, nu vajag kādu satiesāt vai atlaist pie Šlesera. Vajag kadu atlaist vai satiesāt TM, VM. Pašlaik izskatās tā, ka viņi brēc: pie Šlesera nevienu neatstadinājāt, VM un TM (kas neatbilst patiesībai) - neatstādinājāt, nu tad tagad viss: vairāk nevienu nelielajā Republikā pie Baltijas jūras atstādināt nedrīkst. Un vienīgo, neaizvietojamo Loskutova kungu, kurš manā skatījumā BIJA sevi pierādījis no labās puses, jau nu pavisam tad šūpot nedrīkst. Kas vienkārši ir iracionāli.

Visi viņi tur ir viens otra cienīgi.