Pankūkas - Pētersonei!

Papildināts:

Bija jau tāda aizdoma, ka LETA varētu arī fleitēt, bet noslinkoju palasīt citur... DELFI ziņo par sakarīgāku versiju:

Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vadītājs Juris Dalbiņš (TP) portālam "Delfi" sacīja, ka komisija uzdevusi valdībai sagatavot grozījumus likumos, kas interneta medijiem Latvijā noteiktu tādu pašu juridisko statusu kā citiem masu medijiem valstī.

Kam taisnība? Sķiet, ka Delfi. Protams, arī šai sakarīgākajā variantā paliek risināma problēma par to, kas ir atzīstams par "interneta mediju", un kas - nē. Dalbiņa kunga sauktajā piemērā ar noķengāto meiteni runa laikam bija par Draugiem.lv, un tā *err* ... funkcijas diezin vai pārklājas ar "zviedru" laikraksta funkcijām.

Ārkārtīgi problemātiska ir arī atbildības par lietotāju rakstu un komentāru satura pārlikšana vai izplešana uz portālu saimniekiem. Tas sitīs, teiksim, pa Digg.lv, Tribine.lv. Šeit šis salīdzinājums ar tradicionālo laikrakstu ir pilnīgi nevietā. Daudz labāks salīdzinājums būtu ar afišu stabu/stendu apsaimniekošanas kompāniju. Nevar prasīt no šīs kompānijas tiesisku atbildību par to, ka kāds ir uzlīmējis ne tādu afišu, vai iznerrojis kādu leģitīmu afišu (skat. piemēru).

---

Vietņu saimnieki var piekopt pašcenzūru; no viņiem varētu prasīt (un viņi, domājams, 99% gadījumu nestrīdēsies) ar saimniekam tiesībām novākt acīmredzami prettiesisku materiālu. Vai tiešām šādai iespējai būtu vēl jāizgudro kādi likumu grozījumi..?

Ir tā, ka, ja atbildīgām personām atņem kādu būtisku daļu viņu dzīves piepildījuma -- iespēju ražot likumus, noteikumus, koncepcijas un tamlīdzīgu produkciju, -- šīs personas kļūst tramīgas un sāk meklēt jaunas iespējas, kā izpausties regulējot arvien jaunus savu pilsoņu dzīves aspektus. Tieši tas notiek eirofīlu utopijā - ES, kur nospiedošo vairākumu likumdošanas tagad ražo Briselē, un nacionālo parlamentu deputātiem atliek vien to ar svarīgu sejas izteiksmi "apzīmogot", pārvietojot normas ES direktīvām pakārtotajā nacionālajā likumdošanā.

Galēji kreisā, pret faktiem "liberālā" ziņu un to tulkošanas aģentūra, zem virsraksta "Rosinās interneta vidi pielīdzināt masu saziņas līdzekļiem":

Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija rosinās likumdošanā veikt izmaiņas, paredzot, ka arī interneta mājaslapas ir masu saziņas līdzeklis. To trešdien pēc komisijas sēdes, kurā tika runāts par tiesiski nepieļaujamas informācijas apriti internetā sacīja komisijas priekšsēdētājs Juris Dalbiņš

Vot tā, ir interneta lapas masu saziņas līdzeklis tāpēc, ka Biedri (kamerādi) Cūkas tā saka, un viss. :)

Daži Biedri (kamerādi), izrādās, tādu sapņu lološanai un īstenošanai jau ir veltījuši ievērojamu savas apzinīgās un atbildīgās dzīves daļu:

Īpašu uzdevumu ministre elektroniskās pārvaldes lietās Ina Gudele (ZZS) komisijas sēdē atzina, ka tiesiski nepieļaujamas informācijas aprite un tās kontrole virtuālajā vidē ir aktuāls jautājums un viņa personīgi ar šo jautājumu risināšanu jau sākusi strādāt 1998.gadā. "Latvijā likumdošana šajā jautājumā ir pārsvarā sakārtota, jo viss, kas ir atļauts vai aizliegts reālajā dzīvē, ir atļauts vai aizliegts virtuālajā vidē," sacīja Gudele.

Tomēr, neskatoties uz to:

Viņa atzina, ka internets ir tieši tāds pats masu medijs kā citi, tādēļ ir nepieciešams rosināt grozījumus likumdošanā par masu medijiem, lai arī internets tiktu pielīdzināts pārējiem masu medijiem.

Ehh, ja vien P-P! būtu ticība Dievam... rezumēt varētu ar -- kā tur bija tas teiciens par kristīgu attieksmi pret garā vājajiem... :)

Komisijas priekšsēdētāja biedrs Juris Dobelis (TB/LNNK) norādīja, ka interneta vidē ir svarīgi izvērtēt, kas visvairāk apdraud sabiedrību. "Internetā lasāmie noķengājošie komentāri ir mazsvarīgāki par bērnu pornogrāfiju virtuālajā vidē, tādēļ primārais ir kontrolēt šādu informāciju, nevis ķengāšanos," sacīja Dobelis.

... kā arī viņu ambīcijām "kontrolēt internetu".

Nepārprotiet - bērnu porno izplatīšana, protams, ir jāizskauž visos iespējamajos (Eiropas pamattiesību un brīvību aizsardzības konvencijai atbilstošajos) veidos, kas sasniedz šo leģitīmo mērķi. Ir neskaitāmi mērķi, ko varētu censties sasniegt pielīdzinot mājaslapu vai blogu "zviedru" laikrakstam, tomēr kā tieši šāds pasākums varētu sekmēt tieši bērnu porno izskaušanu, vai kā tādas pielīdzināšanas trūkums traucē..?

Birkas: absurdi, delfi, leta, vārda brīvība.