Pankūkas - Pētersonei!

Valsts darbā ir daudz laika nodarboties ar muļķībām;) Blogiem.lv gan laikam skaitās diezgan "ekstrēmisks" portāls, tapēc arī nav brīnums, ka to apmeklē dažādi "aģenti";)))))

Lai dabūtu informāciju, kur ir jāliek Site Meter kods? Tiko reģistrējos tajā SiteMeter.

Jā, mani arī interesētu SiteMeter. Katrā ziņā, daaaaudziem nav īpašu problēmu uzrakstīt komentāru turpat no jebkura lielā Internet piegādātāja tīkla, pie tam neko neuzlaužot ;)

Sitemeter.com

Kā pielikt blogiem.lv atradu pateicoties kāda (laikam BH?) rakstiņam. Iekš "Rediģēt žurnāla uzstādījumus" -> "Izskats" taba, laukā "papildus CSS kods" jāiekopē apmēram šāds kods:

#pageFooter {
height: 80px;
background: url('http://[sitemeter saite]/meter.asp?site=[sitemeter_id]') no-repeat center 35px;

To url var atrast SiteMeter - pašlaik drausmīgi velkas internets, vēlāk ielikšu instrukcijas, kur precīzi jāmeklē. "Sitemeter_id" dabū piereģistrējoties.

Drusku apgriezta ir funkcionalitāte šādi pievienojot (teiksim, neredz referējošo url), bet principā strādā un skaita. SiteMeter bezmaksas variantā sistēma atceras pēdējos 100 apmeklētājus.

Reku mans raksts ar saitēm gan uz oriģinālo aabele's rakstu, gan arī uz jaunās "Papildus CSS kods" fīcas ieviešanu.

Jā, paldies Kristap - aabele tas bija.

un rekur ir attels, kur SiteMeter meklēt to saiti; atrodams zem "Manager" -> "Html Code"

@Pētnis

Aizliegums cenzēt attiecas uz valsti. Piespiest mediju drukāt kaut ko (izņemot atsaukumus un tādas lietas) rezultātā neizbēgami novestu pie ārprāta - kaut kā no tās pašas sērijas, kur ved citi marksistiski risinājumi. Tas tā, jo attiecināt medija statusu un prasības uz draugiem.lv daļu, kas sastāv no lietotāju satura, būtu absurds. Draugiem.lv gadījuma praktiski nepastāv pat tā 'anonimitātes' vīģeslapa, kāpēc, redz, visi esot izlaidušies un kāpēc nevarot efektīvi cīnīties at to, ar ko nu tur būtu jācīnās.

Draugiem.lv ir neapstrīdamas tiesības dzēst latviešu nacionālistu grupas arī bez jelkāda acīmredzama iemesla, vai cenzēt jebko, kas tik ienāk prātā; latviešu nacionālistiem ir tiesības uzspļaut draugiem.lv un lietot kādu mazāk aizspriedumainu servisu, vai radīt savējo. Tas var izklausīties netaisnīgi, bet tā tas ir. F*** Draugiem.lv! :)

Valsts valodas inspekcija... tai, es ceru nav nekāda darīšana ar privātpersonām, jo (es ceru) uz privātpersonām, rīkojoties vieņu privātajā *err* kapacitātē, neattiecas Valsts valodas likuma prasības. Jebšu tomēr attiecas?

Tas novedīs pie tā, ka cilvēki sāks vairāk izmantot dažadus anonimitātes tīklus (piemēram, Tor). Un tas ir labi.

Lai dzīvo brīvība Internetā.

Anonimitates jav tikai pedolaci izmanto !!

Dažādu saitu skatīšanās saucas "interneta monitorings". Ļoti vērtīga nodarbošanās;) apmēram tikpat, kā kontrole uzrakstu uz sienām. Nedomāju ka dēļ tā var sākties anarhija, taču risinot šādas izdomātas problēmas, var iegūt papildus finansējumu un neko nedarīt.

Ziņu portāli nodarbojas ar pašcenzūru (pašapklusināšanos), pie tam tajos pašos portālos krievu valodā parādās ziņas, kuras latviešu versijā uzskata ka ir jācenzē. Krievu TVNET, rus.delfi.lv, rus.delfi.ee bija ielikts viens homoseksuālistiem nedraudzīgs pētijums, latviešu versijā šo nocenzēja. Labi, geji ir vairāk nepatīkami nevis bīstami, taču tā var sākt pašcenzūrēt arī daudz svarīgas ziņas.

Jūŗas kŗupjus, kuŗiem gŗāvī gŗūti;) anarchijas un citus valodniecības jautājumus var paspriest šeit

@Pētnis

Nē, īsti nepiekrītu. Protams, ir nepatīkami tikt kaut kādā veidā izslēgtam no resursa, kam ir liela auditorija, bet saimnieks, kaut arī publiskā, bet tomēr savā resursā paliek saimnieks. Ir noteikti resursi, kuriem veltīt kaut cik vērā ņemamu laiku saistībā ar politiku ir aplami tieši šo "iekšējās kārtības" noteikumu dēļ - jo šo noteikumu interpretācijas neizbēgami būs patvaļīgas. No interneta toties izslēgt ir pagrūti - pat neiespējami.

Ja vārda un izteiksmes brīvības tiks nosargātas no mēģinājumiem izplest kādu grupu "iekšājās kārtības" noteikumus un vēlmes uz visu publisko telpu, un ja pieprasījums pēc "latviskām publikācijām" blakus kosmopolītiskajām saglabāsies, ir jārodas piedāvājumam. To nodrošina tirgus - ASV tagad blakus "liberālajiem" TV kanāliem ir FOX, bet t.s. "talk radio" konservatīvie viedokļi dominē.

@White Rabbit

Man patīk zviedru serviss Relakks (maksā EUR 50 gadā, vai Eur 5 mēnesī). Vienīgā nelaime - savienojums ar viņu tīklu no mājas ISP ir tāds ne visai. Tā ir viena laba lieta zviedru karalistē - likumi, saskaņā ar kuriem policijas pie lietotāja datiem netiek klāt, ja nevar uzrādīt pamatotas aizdomas, ka ir noticis nopietns likumpārkāpums (ja nemaldos - tāds, par kuru ir paredzēti vismaz divi gadi cietumā)

@Pētnis

Vēl: nodibiniet grupu "Latviju - āfrikāņiem!", ja pretenzija bija tikai pret nosaukumu :) Bet galu galā, ja vien jūs nevariet iesaistīt tādā nodarbē tādu daudzumu lietotāju, lai servissam kaut kādā veidā ciestu maciņš, tas viss ir nekas vairāk kā izklaide. Resursa saimnieka rīcībā vienmēr būs vairāk tehnisko līdzekļu un iespēju kā lietotāju.

Nelietojiet draugiem.lv (neesmu pat ieskatījies jau gadiem ilgi, arī profilu labu laiciņu atpakaļ izdzēsu un nekādu trūkumu neizjūtu). Neabonējiet Dienu - vai pat abonējiet DDD, ja tiešām tīk tur rakstītais. Brīvu sabiedrību vislabāk mēģināt ietekmēt caur makiem :)

For every action there is reaction. Lai jau ievieš. Iespējams, cilvēkiem radīsies vēlme sākt lietot anonimitātes tīklus.

Labāk lai paliek vārda brīvība, nevis anonimitāte tīkli. Ķīnā interneta lappās parādās virtuālie policistu attēli, uz kuriem ja uzklikšķina, var nosūdzēt attiecīgajām iestādēm. Un daži aizliegtie vārdi, kā Tibeta vai Demokrātija;)

Sociālie tīkli, kā DAUGIEM.LV eksistē, tikai ja tur ir pietiekami daudz lietotāju. Ja tur nav lietotāju, draugiem.lv nav nekādas vērtības. Tātad, ja to neapmeklēs pietiekami daudz lietotāju, portāls bankrotēs.

@Pelēkais Vilks (☼☼☼)

> Ziņu portāli nodarbojas ar pašcenzūru (pašapklusināšanos), pie tam tajos pašos
> portālos krievu valodā parādās ziņas, kuras latviešu versijā uzskata ka ir
> jācenzē.

Tas pēdējais nav īsti cenzūra tādā nozīmē, ka kāds liktu nepublicēt materiālu. Tā ir redakcijas brīva izvēle. Bet par to lietotāju komentāru pašcenzūru - 100% taisnība. Tāpēc jau rakstīju pie iepriekšējā rakstiņa -- tāda sajūta, ka politiķi vēlas neiespējamo.

Proti - ne tikai, lai kaut kas pretlikumīgs, kas parādās uz virtuālā ideju "sludinājumu dēļa", tiktu saprātīgos termiņos novākts, bet pat, lai tas vispār neparādītitos, un, ja tomēr parādās, lai būtu skaidri zināms kāds, ko var sodīt.

Politiķi laikam ienīst to, ka virtuālajā telpā ir telpiņas, kur kaut ko var ievietot bez citu cilvēku "filtra", un, īsti nesaprotot tehnologiju, vēlas neiespējamo (pat ja Latvijas jurisdikcijā esošās infrastruktūras saimniekus piespiež "filtrēšanas" nesamērīgo izmaksu dēļ likvidēt visas šīs brīvās runas telpiņas, tas nekādi neiespaido spēju ierīkot un lietot tādas telpiņas ārpus Latvijas jurisdikcijas, un visi aizliegtie bet pietiekami brīvi pieejamie augļi automātiski kļūst ir vēl saldāki).

Un liels "paldies" par šo politiķu rosību šai gadījumā, diemžēl, pienākas Latvijas Avīzei. LA gadījumā, pielietojot drusku konspiratīvās domāšanas, var runāt arī par tādu kā interešu konflikta šķietamību -- LA pašas interneta piedāvājums ir *err* diezgan necils. Tāpēc arī skauž, ka citur kaut kas attīstās un tādējādi lēnām bet neizbēgami drupina LA nākotni.

ei:
;)))))
Nekā tur nav pareiza, un tādus "valodas likumus" varēja ievērot tikai padomju laikā, kad bija viens laikraksts un 10 redaktoru pareizam stilam;) Tāpat nekad nevarēsi pierādīt, ka dzimtā valoda var būt nepareiza.

hmm, man kā redaktoram interesē - no kura laika "papildu" nevis "papildus"

Par to rakstību nezinu kā ir pareizi, taču manai Nokia 6210 ir iekš latviešu firmware ir iestrādāts mīkstais ŗ.